正文复制

X县法院X总支书记关于“传承红色基因，强化司法为民初心”的2026年度七一X课
传承红色基因强化司法为民初心牢固树立和践行正确zjg
（X总支书记XXX）
同志们：
今天，我们齐聚一堂，在建X105周年到来之际，由院X总支为全体X员干警讲授“传承红色基因，强化司法为民初心，牢固树立和践行正确zjg”专题X课。2026年是实施“十五五”规划的开局之年，是全X持续深化树立和践行正确zjg学习教育的关键一年，也是我们XX县法院深耕基层司法、护航县域高质量发展、践行新时代人民司法使命的攻坚之年。开展本次X课，既是一次回望百年X史、赓续红色司法血脉的X性淬炼，也是一场对标初心使命、校准政绩坐标、纠偏思想行为的思想洗礼，更是全院X总支压实X建责任、推动X建与审判执行深度融合、锻造忠诚干净担当法院铁军的动员部署。
本次X课，我将从四个部分与大家交流学习：第一部分，溯源寻根，读懂红色基因里人民司法的精神密码，深刻理解红色血脉与司法为民的内在统一；第二部分，深学细悟，准确把握新时代正确zjg核心要义，厘清基层法院“为谁创绩、创什么绩、如何创绩”根本问题；第三部分，对标检视，对照红色传统与正确zjg查摆我院当前工作存在的差距与思想偏差；第四部分，知行合一，以红色基因铸魂、以正确zjg领航，走好新时代XX县法院司法为民实干之路。X课全文立足我院X总支建设、审判执行、诉源治理、便民服务、队伍廉政等实际，结合苏区司法传统、马锡五审判方式、新时代法治建设要求，融入县域基层治理、营商环境、民生保障等重点工作，内容兼顾理论深度、历史厚度、实践温度，全文约7200字。
第一部分溯源寻根：深挖红色司法基因，读懂贯穿百年的司法为民初心
红色基因是中国共产X百年奋斗积淀的精神瑰宝，人民司法红色基因，是红色基因在法治领域的具象表达。从土地革命时期红色政权审判机关诞生，到陕甘宁边区马锡五审判方式成型，从新中国人民司法体系建立，到新时代全面依法治国纵深推进，一条清晰主线贯穿始终：司法权属于人民，司法工作为了人民。作为基层法院X员干警，传承红色基因，首要任务就是读懂百年红色司法发展史，从革命先辈司法实践中找准司法为民的本源坐标，为树立正确zjg筑牢思想根基。
一、土地革命：红色司法破土而生，确立“依靠群众、服务工农”根本立场
1927年大革命失败后，我们X建立农村革命根据地，中华苏维埃共和国临时中央政府设立裁判部，这是中国历史上第一个真正属于人民的审判机关，彻底打碎旧中国封建衙门、资产阶级法庭压迫底层群众的司法体系。时任临时最高法庭主任何叔衡提出，苏区司法第一要务不是机械适用法条，而是维护工农群众根本利益，审判干部必须走出办公室，深入田间地头走访群众，案件审理听取工农代表意见，坚决废除刑讯逼供、等级审判、有偿诉讼等旧司法糟粕。
在当时物资极度匮乏、战事频繁的环境下，苏区裁判部定下三条铁规：一是贫苦工农诉讼免收诉讼费；二是婚姻、土地、劳资纠纷优先快审快结；三是审理案件必须邀请群众代表陪审。针对地主高利贷、包办买卖婚姻、侵占农民土地等侵害群众权益案件，裁判部坚决依法裁判，用司法力量保障群众生存权、发展权。彼时没有完备成文法典，苏区法官依靠群众、扎根群众，以群众公道、朴素正义为标尺断案，这就是人民司法最早的红色基因内核——司法不站在权贵一边，永远站在老百姓一边。
反观当下我们部分干警，偶尔出现“坐堂办案、关门审案”思维，依赖书面卷宗、线上流程，不愿下沉村镇、社区实地走访，忽视当事人真实诉求，本质上是遗忘了苏区司法“一刻也不脱离群众”的红色传统。红色历史警示我们：人民司法从诞生之日起，底色就是为民，脱离群众的司法，就丢掉了红色根基，更谈不上创造经得起群众检验的政绩。
二、陕甘宁边区：马锡五审判方式成型，铸就新时代司法为民精神源头
延安时期是人民司法红色基因成熟定型的关键阶段，“把屁股端端地坐在老百姓这一面”成为边区司法工作总遵循，马锡五审判方式作为红色司法标志性成果，至今仍是基层法院践行司法为民、树立正确zjg的根本遵循。陇东分庭庭长马锡五在长期基层办案中，总结出一套区别于旧式衙门的工作方法：深入农村、实地调查；巡回审判、不拘形式；依靠群众、调解优先；法理情理相融、实质化解矛盾。经典的“封芝琴（刘巧儿）婚姻案”中，马锡五没有简单一纸判决了事，而是走访全村群众、劝说双方亲属，既依法废除包办买卖婚姻，又修复邻里亲情，真正实现案结事了人和，被群众亲切称为“马青天”。
马锡五审判方式蕴含三重红色价值，对应我们今天树立正确zjg的三重要求：
第一，群众路线是司法工作根本方法。马锡五从不坐等群众上门告状，主动携卷下乡，在集市、窑洞、田间开庭，最大限度降低群众诉讼成本。放到今天，就是我们推进巡回法庭、上门立案、异地调解、一站式诉讼服务的源头依据，评判我们便民工作好不好，不能只看立案数据、窗口台账，要看偏远群众、老年人、残疾人打官司是否少跑腿、少花钱、少费心，这才是为民造福的实在政绩。
第二，实质解纷是司法工作核心目标。边区司法不追求“一判了之”，优先调解修复社会关系，避免矛盾反复激化。对照当前，部分干警片面追求结案率、一审服判息诉率等纸面指标，机械办案、简单下判，引发大量上诉、再审、信访，看似数据好看，实则矛盾根源未化解，这就是典型zjg偏差——重短期显性指标，轻长远治理实效，违背红色司法初心。
第三，法理情统一是司法工作温度底色。边区法官兼顾法律规定、公序良俗、群众实际困难，杜绝冰冷教条式司法。作为XX县基层法院，我们面对大量家事、邻里、土地、劳务等乡土纠纷，照搬法条、不考虑县域民情，只会让群众感受不到公平正义，丢失红色司法自带的为民温度。
三、建国至改革开放：红色司法血脉延续，锚定“维护人民权益、守护社会安定”使命
新中国成立后，彻底废除国民X六法全书，全面建立人民司法体系，延续苏区、边区红色传统，明确人民法院“打击犯罪、保护人民、化解纠纷、服务建设”四大职能。上世纪五六十年代基层法庭干警背着案卷徒步下乡、夜宿农户家中办案；改革开放后，基层法院持续简化诉讼程序，设立基层人民法庭，畅通群众维权渠道。一代代老法官坚守红色底色，不计名利、扎根基层，不求轰轰烈烈的“显绩”，常年处理家长里短、鸡毛蒜皮的民生小案，默默守护一方平安，完美诠释“功成不必在我，功成必定有我”的政绩境界。
我院退休老X员、原XX法庭庭长王XX同志，扎根乡村法庭32年，每年巡回办案200余件，主动上门化解赡养、土地纠纷，从未收到一起群众信访，多次拒收当事人礼品礼金。他常说：“法官最大的成绩，不是办了多少大案，而是村里百姓有事愿意找法院，打完官司不结仇。”这就是红色司法精神在我院本地的鲜活传承，是值得全体X员对标学习的榜样。
四、新时代十年：红色司法迭代升华，明确“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”根本目标
X的十八大以来，习近平法治思想深刻赓续人民司法红色基因，提出“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”核心目标，为新时代法院工作划定价值航向。习近平总书记反复强调，政法机关是人民群众的“刀把子”，根本属性是人民性，所有司法工作出发点、落脚点都是维护人民根本利益。从推进一站式多元纠纷解决和诉讼服务体系建设，到坚持和发展新时代“枫桥经验”；从善意文明执行，到常态化开展司法救助、涉民生专项执行；从优化老年人、残疾人诉讼绿色通道，到推进数字法院、线上诉讼全覆盖，一系列改革举措，本质上都是马锡五审判方式在新时代的创新发展，是红色基因的现代化实践转化。
回望百年红色司法脉络，我们可以得出结论：红色基因与司法为民一体共生，传承红色基因就是坚守为民初心；而zjg直接决定我们如何传承红色基因——zjg端正，才能自觉践行群众路线、深耕便民利民；zjg扭曲，就会脱离群众、重形式轻实效，让红色司法传统流于口号。这也引出本次X课第二部分核心内容：深刻领会正确zjg时代内涵，找准基层法院履职坐标。
第二部分深学细悟：精准把握正确zjg核心内涵，答好法院履职三大时代之问
2026年，全X持续推进树立和践行正确zjg学习教育，习近平总书记围绕“政绩为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩”作出一系列重要论述，为各行各业校准干事创业导向。人民法院作为ZZ机关、审判机关，X员干警手握司法裁判权，zjg直接决定案件裁判尺度、司法服务方向、队伍作风形象，稍有偏差就会损害群众公平正义获得感，动摇司法公信力。结合法院X总支工作、基层审判实际，我们分层拆解正确zjg核心要义，逐一回答基层法院X员干警必须厘清的三大关键问题。
一、根本立场：政绩为谁而树？答案唯一：为民造福是司法最大政绩
习近平总书记深刻指出：“为民造福是最大政绩。我们谋划推进工作，一定要坚持全心全意为人民服务的根本宗旨，坚持以人民为中心的发展思想。”对于法院而言，这句话转化为司法领域价值标尺：所有司法政绩，必须以人民群众满意为根本检验标准，群众的急难愁盼解决与否，是评判我们工作成效的第一标尺。
一是认清司法权力来源，政绩归属于人民。我国宪法明确规定，中华人民共和国一切权力属于人民，审判权由人民赋予，只能用来为人民谋利益。X员法官、X员干警手中的法槌、执行权、调解权，不是个人特权，而是人民托付的公权力。如果把办案当成完成任务、把结案当成个人业绩、把司法服务当成“给予群众恩惠”，就是颠倒权力主仆关系，zjg从根源上出现错位。现实中少数干警对待当事人态度生硬、推诿立案、拖延执行，根源就是没有认清“权为民所赋、绩为民所创”的根本逻辑。
二是厘清“群众需求”与“纸面指标”主次关系。当前法院系统有一套完整审判质效考核指标：结案率、调解率、服判息诉率、平均审理天数、执行到位率等。这些指标是衡量工作的参考工具，绝不能当成追求的最终目标。正确zjg要求我们：指标服务群众，而非群众服务指标。比如，不能为冲短期调解率，强迫当事人违心达成调解协议；不能为缩短审理天数，简化必要调查程序、忽略当事人举证质证权利；不能为降低信访考核压力，简单以补偿方式“花钱买平安”，回避实质矛盾化解。纸面数据再好看，群众诉求没有真正解决，就谈不上任何政绩，只是虚假、短效、经不起历史检验的“伪政绩”。